{"id":564,"date":"2006-02-14T21:40:00","date_gmt":"2006-02-14T20:40:00","guid":{"rendered":"http:\/\/michelgurfinkiel.com\/blog\/?p=564"},"modified":"2021-01-14T21:14:08","modified_gmt":"2021-01-14T20:14:08","slug":"inde-le-paradoxe-de-la-tortue","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/michelgurfinkiel.com\/blog\/inde-le-paradoxe-de-la-tortue\/","title":{"rendered":"Inde\/ Le paradoxe de la tortue"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"vertical-align: inherit;\"><span style=\"vertical-align: inherit;\">Un milliard d&rsquo;habitants et 8 % de croissance : l&rsquo;Inde s&apos;est r&eacute;veill&eacute;e elle aussi. Et elle rattrappe la Chine.<!--more-->A chaque d&eacute;cennie sa surprise g&eacute;opolitique. Les ann&eacute;es 1970 avaient &eacute;t&eacute; marqu&eacute;es par l&rsquo;irruption des pays p&eacute;troliers islamiques sur la sc&egrave;ne internationale, les ann&eacute;es 1980 par celle des <span style=&quot;font-style: italic;&quot;>&quot; petits dragons &quot; <\/span>d&rsquo;Extr&ecirc;me-Orient (Taiwan, Cor&eacute;e du Sud, Hong-Kong, Singapour) et les ann&eacute;es 1990 par l&rsquo;envol&eacute;e de la Chine. Les ann&eacute;es 2000, de toute &eacute;vidence, sont celles de l&rsquo;Inde. <\/p>\n<p>Ce pays semblait pourtant&nbsp; accumuler les handicaps. Une population &eacute;norme et encore largement archa&iuml;que, comme en Chine : 1 milliard d&rsquo;habitants dont 60 % de ruraux. A la diff&eacute;rence de la Chine, pas d&rsquo;unit&eacute; ethnique : une demi-douzaine de races, un millier de langues et dialectes dont une vingtaine de <span style=&quot;font-style: italic;&quot;>&quot; langues principales &quot;.<\/span> Pas d&rsquo;unit&eacute; religieuse non plus : un peu plus de la moiti&eacute; des habitants se r&eacute;clament d&rsquo;un hindouisme &eacute;clat&eacute; en de multiples courants ou sectes, 25 % professent l&rsquo;islam &ndash; la religion de l&rsquo; <span style=&quot;font-style: italic;&quot;>&quot; ennemi &quot;<\/span> pakistanais -, et le reste s&rsquo;&eacute;parpille entre le sikhisme, le bouddhisme et le christianisme. Pas d&rsquo;Etat centralis&eacute;, mais un r&eacute;gime f&eacute;d&eacute;ral o&ugrave; le gouvernement de New-Delhi doit faire face &agrave; trente-cinq Etats r&eacute;gionaux. Pas m&ecirc;me de parti unique ou h&eacute;g&eacute;monique, analogue au PC chinois, au PLD japonais, au Kuo Mintang ta&iuml;wanais, au parti d&rsquo;action d&eacute;mocratique de Singapour : le parti du Congr&egrave;s, de tendance vaguement&nbsp; social-d&eacute;mocrate,&nbsp; avait bien jou&eacute; ce r&ocirc;le sous la dynastie Nehru-Gandhi, jusqu&rsquo;en 1977 ; mais depuis cette date, il alterne avec l&rsquo;opposition conservatrice, plus ou moins dirig&eacute;e par le parti hindou BJP&hellip;<\/p>\n<p>Et pourtant, l&rsquo;Inde a d&eacute;coll&eacute;. La croissance, qui avait &eacute;t&eacute; de 6 % par an en moyenne &agrave; partir de 1994, atteint 8 % depuis 2000 : le PNB est ainsi pass&eacute; de 262 milliards de dollars &agrave; pr&egrave;s de 800 milliards. Un cinqui&egrave;me de la population indienne &ndash; deux cents&nbsp; millions d&rsquo;hommes et de femmes &ndash; dispose d&eacute;sormais d&rsquo;un niveau&nbsp; de vie semblable ou comparable &agrave; celui des Europ&eacute;ens. En outre, cette progression ne repose pas sur la commercialisation de produits naturels (comme cela a &eacute;t&eacute; le cas des pays islamiques, soudain favoris&eacute;s par la demande en &eacute;nergie) ou la manufacture (comme les dragons asiatiques nagu&egrave;re ou la Chine aujourd&rsquo;hui) : mais sur des activit&eacute;s&nbsp; haut de gamme, &agrave;&nbsp; fort coefficient &eacute;ducatif et scientifique (<span style=&quot;font-style: italic;&quot;>&quot; brain intensive &quot;<\/span>). De la haute technologie aux industries sp&eacute;cialis&eacute;es. <\/p>\n<p>Paradoxe : c&rsquo;est l&rsquo;&eacute;miettement m&ecirc;me de la soci&eacute;t&eacute; indienne qui semble avoir assur&eacute; cet essor tardif mais spectaculaire.&nbsp; Il a emp&ecirc;ch&eacute; la mise en place de fausses solutions totalitaires, y compris en mati&egrave;re d&rsquo;industrialisation, pr&eacute;serv&eacute; la d&eacute;mocratie, favoris&eacute; les &eacute;lites ou les minorit&eacute;s dynamiques (sikhs, parsis), entretenu le prestige des hommes de savoir. L&rsquo;essayiste Sulil Khilnani observait dans un essai publi&eacute; en 1999,&nbsp;<span style=&quot;font-style: italic;&quot;> Une id&eacute;e de l&rsquo;Inde&nbsp;<\/span> : <span style=&quot;font-style: italic;&quot;>&quot; A force d&rsquo;&ecirc;tre en retard,&nbsp; l&rsquo;Inde est en avance&quot;. <\/span>Comme la tortue de la fable, qui bat le li&egrave;vre.<\/p>\n<p>La puissance &eacute;conomique, &agrave; son tour, induit la puissance militaire. L&rsquo;Inde et le Pakistan sont devenues en m&ecirc;me temps des puissances nucl&eacute;aires, au printemps 1998. Mais alors que le Pakistan doit se contenter d&rsquo;une bombe relativement&nbsp; archa&iuml;que,&nbsp; de type <span style=&quot;font-style: italic;&quot;>&quot; guerre froide &quot;<\/span>, l&rsquo;Inde serait en train de se doter d&rsquo;une force de frappe beaucoup plus moderne, gr&acirc;ce &agrave; son avance en haute technologie. <span style=&quot;font-style: italic;&quot;>&quot; Il ne faut pas s&rsquo;y tromper &quot;<\/span>,&nbsp; note un chercheur du Nixon Center : <span style=&quot;font-style: italic;&quot;>&quot; Le v&eacute;ritable rival strat&eacute;gique de l&rsquo;Inde sur le plan nucl&eacute;aire n&rsquo;est pas le Pakistan, &agrave; l&rsquo;ouest, mais la Chine, au nord &quot;.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un milliard d&rsquo;habitants et 8 % de croissance : l&rsquo;Inde s&apos;est r&eacute;veill&eacute;e elle aussi. Et elle rattrappe la Chine.<\/p>\n<p> <a href=\"http:\/\/michelgurfinkiel.com\/blog\/inde-le-paradoxe-de-la-tortue\/\">&nbsp;&raquo;&nbsp;Read more about: Inde\/ Le paradoxe de la tortue &nbsp;&raquo;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[657],"tags":[199],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/michelgurfinkiel.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/564"}],"collection":[{"href":"http:\/\/michelgurfinkiel.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/michelgurfinkiel.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/michelgurfinkiel.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/michelgurfinkiel.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=564"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/michelgurfinkiel.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/564\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2395,"href":"http:\/\/michelgurfinkiel.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/564\/revisions\/2395"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/michelgurfinkiel.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/michelgurfinkiel.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/michelgurfinkiel.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}